参考消息网9月3日报道 美国《新闻周刊》网站8月30日刊登题为《唐纳德·特朗普正在破坏资本主义吗？》的文章，作者是安德鲁·斯坦顿。全文摘编如下：

      唐纳德·特朗普总统的英特尔交易遭到两党的强烈反对。批评者担心此举背离了传统的资本主义。《新闻周刊》就此采访了多名经济学家。

      特朗普日前宣布，美国芯片制造商英特尔公司将把约10%的股份转让给联邦政府。这是政府对私营企业的一次罕见干预。尽管并非没有先例，却是一次摒弃典型保守派自由市场正统经济观念的转变。

      或助长“裙带资本主义”

      放任不管、自由市场风格的资本主义一直是共和党经济纲领的基石，特朗普一直标榜自己是个资本主义商人。但批评者认为，政府与英特尔公司的交易并不符合那些政策。

       数名经济学家告诉《新闻周刊》，他们的确认为这笔交易背离了传统的美国资本主义。

       美国 波士顿大学凯斯特罗姆商学院金融学高级讲师马克·威廉姆斯说，他认为美国的自由市场资本主义正遭受“政府的攻击”。

      他说：“政府推动的英特尔交易是迈向国家资本主义的最新例证。白宫最近涉及英特尔公司、英伟达公司和超威半导体公司的交易令人不安，让政府得以干预自由市场，从行业和企业中选出赢家或输家。”

      他警告，这些交易还有可能助长“裙带资本主义”，制造一个“不公平的竞争环境”。

      他说：“ 在这样一个世界，政治关系和偏袒比自由市场力量更重要，助长了更严重的利益冲突和腐败。经济也深受其害。如果白宫的此类政策从人工智能芯片和钢铁产业扩展到其他战略行业，它将使美国走向政府管理的资本主义类型。”

      他说此举也可能给英特尔公司带来风险，因为其他国家可能视其为“美国政府的下属单位”，拒绝业务往来。

      美国货币与金融替代中心副总裁兼主任诺伯特·米歇尔告诉《新闻周刊》记者，他认为这是对传统资本主义的一种“背离”。

      特朗普“随意行使个人权力”

      芝加哥大学研究企业与经济学的法学教授托德·亨德森告诉《新闻周刊》记者，他不支持这笔交易。他认为政府和企业最好分开，但他并不认为这是在走向社会主义。

     他指出（美国）政府有长期参与类似交易的历史。

      亨德森说，政府持有英特尔公司股权是否会让公司“更听从”特朗普的观点仍有待观察。他指出，特朗普对“霸王讲坛”的运用已经达到“新高度”，不断对美国企业施压。

      他说：“从苹果公司到克拉克巴雷尔连锁餐厅，以及其他各种各样的公司，特朗普已经对很多公司应该如何运营表达过自己的观点。很多公司在自我调整以迎合他的喜好，而这并不涉及任何形式的直接股权。”

      美国 西北大学经济历史学家乔尔·莫基尔也表示，尽管他确实认为这笔交易存在问题，因为它不是为了解决战争或经济衰退等国家紧急状况问题。

     然而，他说这笔交易与过去的其他交易有所不同，因为那些交易是在“某种国家紧急状态下”发生的。

     他说：“要么是战争，要么是经济萧条，或者类似的情况。就目前所言，我没有看到任何国家紧急情况。”

     莫基尔认为，除非政府试图控制某些看似有兴趣参与的行业，否则没有任何理由这样做。

     莫基尔说，无论政府是否在董事会中拥有投票权，它们“显然”仍将在公司的决策中握有“非常重要的话语权”。

      他说：“目前还不清楚纳税人会在多大程度上受益，更不用说自由企业制度了。”

      美国特拉华大学历史学副教授戴尔·诺伍德告诉《新闻周刊》记者，英特尔交易与大萧条期间救助计划的一个关键区别在于，那些计划都“迅速终止了”。

      他说：“任何情况下，行政部门都没有试图对企业实施战略或战术控制，更不用说为了个人利益敲诈它们了。”

      诺伍德说，与这些历史交易不同的另一个关键区别是，特朗普的交易似乎是“随意行使个人权力，与特朗普本人有非常直接的关联”。

       诺伍德告诉《新闻周刊》记者：“我认为这些‘交易’表明，我们正在见证与美国资本主义历史模式的深刻决裂。”（编译/郑国仪）